大阪地裁のコテコテ裁判傍聴ブログ

06-11-17 13:30〜15：30　 801号法廷　　「審理」
被告人　山西香代子（仮名）37 拘束

殺人

久しぶりに地裁地下食堂に行ってきたのですが、
やっぱりだめです。
何がアカンのかと言うと、湯呑みコップが
半透明の合成樹脂製で、熱いお茶とお水を用意して
くれているのですが、お水を飲むのも、熱いお茶を
飲むのも、合成樹脂でできたコップ形状の同じ器なのです。

さすがに箸まで、使い回しの塗り箸を使うところは、
少なくなりましたが、箸同様、コップ形状だと
縁を噛む方がいるのですよ。

ここまでコストダウンさせるほど価格が
安いとも思えないし・・・・


理知的な顔立ちの被告人は、終始うつむいたままで
時折涙を見せていたようです。

今日は被告人を精神鑑定した精神科医の証人尋問です。
「私は被告人を精神鑑定したが、あくまでも意見を述べる
だけで病気なのか、そうでないのかの判断も、
裁判所におまかせしたい」
と前置きした上で証人尋問にたたれました。

精神科医の話はとてもわかりやすく、裁判官もよく
うなずいていたのですが、専門用語が頻繁に出てきて、
精神病オタという感じです。
そのせいでよけい説得力があったのですが・・・


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

大阪府警豊中署は１１日、夫を自宅で刺し殺した
として、自首してきた豊中市○○町、
主婦○○香代子容疑者（３７）を殺人容疑で逮捕した。
調べに対し、○○容疑者は「夫の女性関係に腹が立ち、
かっとなって刺した」と供述しているという。

調べによると、○○容疑者は６日正午ごろ、自宅マンション
の台所にあった果物ナイフ（刃渡り約１０センチ）で
夫の、○○さん（４０）の首計３か所を刺して
殺害した疑い。

○○さんの遺体を和室に移し、布団を掛けて放置していたが、
１０日夕、「夫を殺した」と同署の交番に自首した。
供述に基づき、果物ナイフは
マンション近くの公園で見つかった。
○○容疑者は○○さんと長男（３）の３人暮らし。

2005年 8月11日 　（by　YOMIURI ONLINE）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

被告人は以前から多少嫉妬深いとことがあったようですが
事件の直前から鬱病状態となり、犯行は子供と夫が遊んで
いる時おこなわれました。

犯行の翌日、業者がエアコン修理に来て、犯行２日目は
夫の浮気調査を依頼していた興信所に報告書を取りに行き、
３日目に実父に電話してから自首したのですが、検察官は
３日間も犯行を隠蔽していたと判断していました。

しかし精神科医は、部屋の中に血の臭いがするだろから
エアコン業者も気付くだろうし、なにより父親が死んだ
ことくらいは子供も判断できたはず。

被告人はこの時、離人状態で現実感がない状態だったようだ。

犯行前、鬱状態と判断できるのは、それまで詳細に書いていた
日記が犯行１ヶ月前から空白で、この頃から鬱状態が
激しくなり、犯行時には、「激烈発作」が起こり、
自分の行いがコントロールできる状態ではなかった。
それまで日記に書いていた♥（ハートマーク）もなくなっていたと述べていました。

鬱になると性欲も減退するそうです。


検察官
「死体を隠そうとするのは、普通のことで
嫉妬心からカっとなって犯行に及ぶことは、
よくあること。
現実感がない状態と言うが、周りを気にしないで、
迷惑な事をする人間はいくらでもいる、
それらと何が違うのですかね？？」

医師
「それが・・・違うんですなぁ」

精神科医は裁判所の依頼で、これまで１００件以上精神鑑定
してきたらしいのですが、嫉妬心から殺人に至る場合は
必ず何らかの計画性があり、被告人の場合は普段料理に
使っていた包丁で刺しているし、夫が子供と遊んでいる時、
犯行に及んでいる点からなど、鬱から来た疎外感、
メランコリックが起因している。

１００件のうち２０件が嫉妬に起因する事案で、
そのうち今回のような類似事件は、夫が子供と遊んでいる時、
鬱状態の疎外感からその時、たまたま居合わせた姑を殺した
「嫉妬妄想」と判断した１件だけだそうです。

その裁判の判決は知らなかったが、最近検察のデーターベースで、名前を検索してもらったら、「犯罪者」では登録されて
いなかったと言ってました。


弁護人
「それでは当時被告人は、心神喪失状態だったのですか？」

医師
「はい。　間違いない」

え。。。　判断は裁判所にまかすのでは・・・・

医師
「国際的判断基準ICD-10の「激烈発作」と判断する」

＠精神科医は「激烈発作」と言ったはずですが
　間違っているかも？

「激烈発作」。
ほとんどの精神科医はこの病名を知らないそうです。
古い医学書や特定の地域で採用されているらしいです。

自分の行動がまったくコントロールできない状態で、
発作後、気づいた時には、自分が何をしたかもおぼえていない
そうです。

次回は検察官側精神科医の出廷です。